每周一案丨程序异议不应“点到为止”，解决纠纷才是“王道”

张冉明律师，所国际贸易投资业务部副主任、所体育与文化产业业务部副主任、所执业风险控制与责任认定委员会秘书、杭州市律师协会体育产业专业委员会秘书，北京体育大学国际体育英语学士，重庆大学法律硕士，持有律师执业证、英语专业八级证书、证券从业资格证、基金从业资格证。现系浙江杭天信律师事务所执业律师，专注于民商事诉讼及仲裁、涉外及非诉业务。在“受人之托，忠人之事”的执业理念下，办理了多个胜诉案件，为当事人争取到最大权益。

联系方式： 手机：15968868906   邮箱：zhangranming@htxls.com

程序异议不应“点到为止”，解决纠纷才是“王道”

【案情简介】

自然人A与留学中介公司B签订了《自费出国留学中介服务合同》，服务内容为B帮助A拿到英国某学校录取通知书，合同约定中介服务费为56000英镑，付款方式为分期付款，在合同签订当日支付30%，在A收到录取通知书之后支付剩余70%，A在签订合同之后总计支付了中介服务费17万多人民币，同时B也展开了申请工作。后来因为疫情的原因，A所报考的专业取消了，A与B协商之后达成一致意见，次年再进行申请。在不久之后，A被国内某高校录取，因此找B协商解除合约，但协商未成，B将A诉至C法院，要求A支付违约金74488元。

【代理思路】

A找到张冉明律师，委托代理此案件，表示希望能减少自己的损失，在不损失己方利益的情况下愿意优先选择调解。在接受委托之后，张冉明律师先是与对方进行调解的沟通，但沟通并不顺利。在与对方沟通的同时，张律师发现B公司在杭州市拱墅区有办公地址，C地是B公司的注册地。双方签订的《自费出国留学中介服务合同》中约定，产生的争议由B公司住所地人民法院管辖。那么，对本案有管辖权的法院就未必是C法院（浙江省某市，非杭州），而有可能是杭州市拱墅区人民法院。因此，张律师在看到起诉状等材料之后，并没有在第一时间进行实体答辩，而是到B公司在杭州的办公地址进行取证，提出了长达23页的管辖权异议申请材料，请求C法院将本案移送有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理。但是管辖权异议被C法院驳回。在张律师对C法院作出的管辖权异议提出了上诉。在上诉阶段，张律师又再次进行补充取证，同时提交了长达62页的上诉材料。在与二审法官的沟通当中，张冉明律师向法官同样也表达了当事人愿意调解的意愿。虽然该二审法官仅仅是对程序异议的审理，但在张律师的努力下，二审法官也出面帮双方进行调解工作。

【案件结果】

在中级人民法院将要作出二审裁定之时，双方在各方的努力下，通过二审法官达成了和解协议，只要A撤回二审上诉，B就退还A10万元人民币，同时撤回在C法院的起诉。最终，A撤回了上诉，拿回了10万元，同时B撤回了起诉，本案纠纷就此解决，再无其他争议。委托人A表示对张冉明律师的工作十分满意。

【案件评析】

管辖权异议一般被认为仅仅是程序上的审理，不涉及实体审理，故许多律师在实操过程中，仅仅是程序到位，并未在程序中寻求实际解决方式。本案中，二审法官虽然是管辖权异议的二审法官，仅仅是对程序的一个审理，但张冉明律师并没有点到为止，一方面在管辖权异议上搜集了大量的证据材料，做到程序到位，另一方面，同时与二审法官保持良好的沟通，表达当事人愿意调解的意愿，促成了案件的和解。最终本案在二审法官的帮助下成功达成和解，为当事人争取到最大利益。

  本公众号所载的专业文章或案例分析，仅代表作者本人观点，不得视为本所出具的法律意见和建议，也不构成本所对文章中述及的任何机构和（或）产品的背书、担保或推荐，本所亦不保证在文章载明日期后继续对其内容进行更新。任何仅依照本文的全部或部分内容而做出的作为或不作为决定及因此造成的一切后果，本所概不承担任何责任。